İcra ve İflas Hukuku

Emekli Maaşından Haciz Kaldırma

Emekli maaşından haciz kaldırma işlemi, her icra dosyasında ayrı ayrı incelenmesi gereken bir konudur. Emekli maaşından haciz kaldırma işlemini anlatmadan önce, emekli maaşına nasıl haciz konulması gerektiği konusuna değinmek gerekmektedir.

Emekli maaşına nasıl haciz konulur ?

Bu başlık altında, memur emeklisi dışındaki emekliler hakkında haciz işleminden bahsedeceğiz. Öncelikle bir icra takibinin borçlu tarafında emekli bir kişinin bulunması gerekmektedir. söz konusu takip, kesinleşmiş ve artık haciz işlemlerine geçilmiş olması gerekir. Bu noktada emekli borçlu kişi, icra dairesine giderek  emekli maaşının kesilmesine yönelik bir muvafakat vermediği sürece, emekli maaşlarına herhangi bir haciz işlemi uygulanamamaktadır. Kısacası Memur emeklisi dışında kalan emeklilerin maaşlarına, ancak emekli kişinin rızası dahilinde haciz işlemi uygulanabilmektedir.

İcra Hukukuna giren Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında uzman bir Avukata danışılıp ileride açılacak davaların ise Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında uzman bir avukat ile takip edilmesi gerekmektedir. Eskişehir Avukat Gökçe Baloğlu tarafından kurulan Baloğlu Hukuk Bürosu olarak Eskişehir ve çevre illerde Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası danışmanlığını ve takibini yapmaktayız.

Vatandaşların, Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında hak kaybı yaşanmaması için Eskişehir Avukatları arasında yer alan Eskişehir Avukat Hukuk Bürosu Baloğlu hukuk büromuz ile iletişime geçebilir, Eskişehir Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında Eskişehir Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası avukatı Gökçe Baloğlu tarafından detaylı bilgi alabilirsiniz.

Emekli maaşından nasıl haciz kalkar?

Son zamanlarda en sık karşılaştığımız sorun ise tefecilik suçu kapsamında emekli kişilerin, tefecilerden almış olduğu para karşılığında vermiş oldukları senet ve alelacele başlatılan icra takibine müteakip verilen muvafakat sonucunda kesilen emekli maaşları.

Aldıkları maaş ile zorluklarla geçinen emekliler, yukarıda sayılan işlemleri yaptıktan sonra borçlarını kapatabilmek için tefecilere başvurup, aylık almış oldukları maaşlarını da alamamaya başlıyorlar. Bu durumda olan emeklilerin, savcılığa suç duyurusunda bulunmaları da icra takibine etki etmiyor ve maaşlarını hacizden kurtaramıyorlar.

Bu tür durumlarda, yukarıda da bahsettiğimiz gibi ”alelacele” bir icra takibi başlatıldığı için usuli işlemlerin çoğu yanlış yapılıyor ve aslında kesilmemesi gereken emekli maaşı, kesintiye uğruyor. Bu noktada değinmemiz gereken bir konu daha var, icra dairelerinde çalışan memur ve müdürlerin inceleme yetkisi kısıtlı olduğu için, bu usulsüz işlem hakkında herhangi bir işlem yapamayıp kabul ediyorlar ve verdikleri kararın incelenmesi işlemini mahkemelere bırakıyorlar.

Bu noktada yanlış yapılan işlemler sonucunda açılacak olan dava ile emekli maaşından haczin tamamen kaldırılması mümkündür. Her olay kendi içinde irdelenip, icra dairesinde yapılan haciz işlemlerinin tüm basamakları tek tek değerlendirilmelidir. İcra dairesinde yapılan her işlemin dava açma süresi vardır, bazı işlemler bu süreden muaftır. Bu sebeple bu işlemleri işinde uzman bir avukat ile takip etmek gerekmektedir.

Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında her somut olay kendi içinde titizlikle irdelenmelidir. Her bir paydaş açısından Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında hak kaybı yaşanmaması için alanında uzman bir avukat ile çalışılması gerekmektedir. Eskişehir Avukat Gökçe Baloğlu tarafından kurulan Baloğlu Hukuk Bürosu olarak Eskişehir ve çevre illerde Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası danışmanlığını ve takibini yapmaktayız.

Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası konusunda hak kaybı yaşanmaması için Eskişehir Avukatları arasında yer alan Eskişehir Avukat Hukuk Bürosu Baloğlu hukuk büromuz ile iletişime geçebilir, Eskişehir Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası konusunda Eskişehir Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası avukatı Gökçe Baloğlu tarafından detaylı bilgi alabilirsiniz.

Emekli maaşındaki kesinti miktarı azaltılabilir mi ?

Bazı durumlarda icra takiplerinin her aşaması usule uygun olarak ilerlemiş olabilir. Bu durumda ise yapılacak şey, emekli maaşındaki kesinti miktarını azaltmak olacaktır. Bu işlem için de dava açmak gerekmektedir. Emekli kişinin kesintiler dışında eline geçen miktarın, emeklinin hayatını idare etmesine yeter miktarda olmaması gerekmektedir. Örneğin; 5000 TL emekli maaşı alan bir kişinin, kesintiden sonra eline 2000 TL geçmesi gibi. Böyle bir durumda da şartlar araştırılıp, mahkemeden yapılan maaş kesintisinin indirilmesi istenebilmektedir.

İcra Hukukuna giren Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında uzman bir Avukata danışılıp ileride açılacak davaların ise Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında uzman bir avukat ile takip edilmesi gerekmektedir. Eskişehir Avukat Gökçe Baloğlu tarafından kurulan Baloğlu Hukuk Bürosu olarak Eskişehir ve çevre illerde Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası danışmanlığını ve takibini yapmaktayız.

Vatandaşların, Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında hak kaybı yaşanmaması için Eskişehir Avukatları arasında yer alan Eskişehir Avukat Hukuk Bürosu Baloğlu hukuk büromuz ile iletişime geçebilir, Eskişehir Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davasında Eskişehir Emekli Maaşından Haciz Kaldırma davası avukatı Gökçe Baloğlu tarafından detaylı bilgi alabilirsiniz.

Emekli maaşından haciz kaldırma konuları ile ilgili Yargıtay kararları

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Esas No: 2017/13-1980
Karar No: 2021/829
Karar Tarihi: 24.06.2021
ÖZET: Emekli maaşına bloke konulmasına dair muvafakatnamelerin önceden düzenlenemeyeceği, kredi sözleşmesi esnasında verilen muvaffakatnamenin geçersiz olduğu

….
18. Kanun’un “Önceden yapılan anlaşmalar” başlıklı 83/a maddesi hükmüne göre ise “82 ve 83 üncü maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.” Önceden feragatin geçersizliğinin nedeni, borçlunun hacizden önceki bir dönemde böyle bir anlaşmanın sonuçlarını ve hacze gelindiğinde kendisine yükleyeceği yükün ağırlığını tahmin edemeyeceğinin varsayılmasıdır. Bu halde, borçluyu bizzat kendisine karşı koruma gereği vardır (Kılıçoğlu, E.: İcra Sözleşmeleri, İstanbul 2005, s. 130).

19. Bu maddeyle, borçlu ile alacaklının hacizden önceki dönemde aslında haczedilmemesi gereken mal veya hakkın haczedilebileceği konusunda yaptıkları sözleşmelerin geçerli olmayacağı düzenlenmiştir. Anılan düzenleme sadece icra takibinin kesinleşmesi sonrası bu yönde yapılan sözleşmeleri değil, icra takibi yapılmadığı durumlarda da sözleşmelere borçlunun haczi mümkün olmayan mal veya haklarına veya emekli maaşına bloke konulması ve kesinti yapılması sonucunu doğuran muvafakatlerin de geçersiz olacağına ilişkin emredici bir hüküm niteliğindedir.
…
26. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davacı Kurum emeklisi, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığı sırada banka nezdinde aldığı emekli maaşından takas ve virman suretiyle tahsilat yapılmasına muvafakat etmiş, kredi taksitleri bir süre sorunsuz ödenmiş ancak davacı daha sonra ödeme güçlüğüne düşmüş, kredi taksitlerini ödeyememiştir.

Banka sözleşmedeki bu düzenlemeden hareketle emekli maaşının dörtte birine bloke koyarak kredi borcuna mahsup etmiştir. Ne var ki İİK’nın 83/a maddesi gereğince haczedilemezlikten önceden feragat geçersiz olup henüz hakkında herhangi bir icra takibi başlatılıp maaşından haciz suretiyle borcun ödenmesine izin verildiği yönünde davacının iradesinin açıkça ortaya konulduğundan da bahsedilemeyeceğinden kredinin alınması sırasında takas ve mahsup yönünde verilen muvafakat da geçerli sayılmaz. Direnme kararındaki bu yöne ilişkin kabul bu nedenle haklı ve yerindedir.

…
29. Sonuç olarak usul ve yasaya uygun direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

IV. SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının ONANMASINA,
Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Geçici Madde 3” hükmü gereği uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi uyarınca kararın tebliği tarihinden itibaren on beş gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2021 tarihinde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.

Tek  dilekçe ile borcu kabul ederek emekli maaşının haczine muvafakat verilmesi geçersizdir.

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Esas: 2019/12736
Karar: 2020/5762

İçtihat Metni;

 

 

 

Saygılarımızla,
Eskişehir Avukat Gökçe BALOĞLU

NOT:
Bu internet sitesindeki her türlü bilgi Eskişehir Barosuna kayıtlı BALOĞLU Hukuk Bürosu tarafından yalnızca bilgilendirme amacıyla, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirtilen ilgili düzenlemeleri uyarınca hazırlanmıştır.

Okumuş olduğunuz bu makale yazısı genel hatlarıyla ele alnır tarzda İcra ve İflas Hukuku kategorisinde yer alıp, Emekli Maaşından Haciz Kaldırma tarafından yazılmıştır. Makale içeriği ile ilgili size özel detaylı bilgi için büromuzla ya da avukat bir meslektaşımız ile görüşmenizi tavsiye ederiz. Bizlerle iletişime geçmek isterseniz; İletişim için tıklayınız.

Eskişehir İcra ve İflas Hukuku ile ilgili sorularınız varsa AVUKAT SOR sayfamızdan Emekli Maaşından Haciz Kaldırma arkadaşımıza iletebilirsiniz. İcra ve İflas Hukuku ile ilgili tüm makalere buradan ulaşabilirsiniz.